Director de Seguridad avalaría la permanencia de policías que reprobaron su examen de control de confianza a cambio de “moches” para el director, el secretario y la tesorera
El municipio de Papalotla vive uno de sus peores momentos en materia de inseguridad, pues con la llegada de Javier Durán Altamirano como director de Seguridad Pública Municipal, se generó una descomposición dentro de la corporación que cada día se ha visto rebasada por la ola de inseguridad.
De acuerdo con la versión de algunos de los efectivos municipales, varios de los elementos policiacos reprobaron recientemente sus exámenes de control y confianza, pero a pesar de los malos resultados, continúan laborando sin ningún problema en la corporación.
De acuerdo con los denunciantes, presuntamente el director estaría avalando su permanencia a cambio de una “mochada” que se reparten entre él, el secretario del ayuntamiento y la tesorera, siendo estos últimos dos funcionarios los encargados de garantizar que los policías continúen cobrando su quincena, pues por ley los policías reprobados tendrían que ser dados de baja.
Mientras tanto, ciudadanos tanto de la cabecera municipal como de las comunidades, continúan sufriendo a causa de los constantes robos y asaltos, sin que ninguna autoridad dé la cara al respecto.
Vecinos denunciaron que ese día reportaron a un sujeto que estuvo a punto de ocasionar un percance automovilístico, el cual habría sacado un arma de fuego y realizó varias detonaciones al aire para amedrentar a quienes intentaban detenerlo.
Aunque inicialmente se contó con una respuesta inmediato de la policía municipal al llamado de auxilio, lo lamentable, fue ver como los elementos solo llegaron, pero para hacer su negocio con el imputado.
De acuerdo con los testigos, como por arte de magia, los policías que detuvieron al sospechoso desaparecieron el arma de fuego, al parecer, por el tráfico de influencias que habría realizado un amigo del imputado que resultó ser un reconocido priísta que ya se promueve para obtener la candidatura a diputado local y quien habría intervenido para que no remitieran a su “amigo” a los separos preventivos y menos que fuera puesto a disposición de las autoridades correspondientes.